पिछले साल, उपभोक्ता रिपोर्ट द्वारा किए गए वैज्ञानिक परीक्षणों के एक बैराज में, ऐप्पल वॉच अन्य वेट्रैबल्स जैसे फिटबिट चार्ज एचआर और एंड्रॉइड वियर के स्मार्टफ़ोन पर चलने वाले ढेरों की तुलना में सबसे सटीक पहनने योग्य के रूप में उभरा। एक साल बाद, क्लीवलैंड क्लिनिक के शोधकर्ताओं द्वारा JAMA कार्डियोलॉजी में प्रकाशित एक अध्ययन से पता चलता है कि बहुत कुछ नहीं बदला है।
अध्ययन में एप्पल वॉच के दिल की दर स्कैनर सटीकता और तीन अन्य लोकप्रिय पहनने योग्य उपकरणों की तुलना की गई, जिसमें बेसिस पीक और फिटबिट चार्ज एचआर शामिल हैं। परीक्षण में 50 स्वस्थ वयस्कों को एक इलेक्ट्रोकार्डियोग्राम (ईकेजी) से जोड़ा गया और फिर इसकी रीडिंग की तुलना चार अलग-अलग बुनाई से की गई। 50 वयस्कों की हृदय गति को आराम से, चलने के दौरान और ट्रेडमिल पर टहलते समय मापा गया।
ईकेजी मशीन स्पष्ट रूप से 99 प्रतिशत सटीकता के साथ सबसे सटीक थी, जिसमें एप्पल वॉच 90 प्रतिशत सटीकता के साथ दूसरे स्थान पर रही। फिटबिट चार्ज एचआर सहित अन्य सभी तीनों व्रैबल्स की सटीकता, "उनकी सटीकता के लिए कम 80 के दशक में बंद हो गई।" सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि जैसे-जैसे वर्कआउट की तीव्रता बढ़ती गई, वियरबल्स की हृदय गति स्कैनर की सटीकता कम होती गई।
ब्लैकबर्न कहते हैं, "हमने वास्तव में देखा कि सभी उपकरण अपने दिल की दर के लिए सटीक होने के लिए आराम का बुरा काम नहीं करते थे, लेकिन जैसा कि गतिविधि की तीव्रता बढ़ी, हमने अधिक से अधिक परिवर्तनशीलता देखी, " ब्लैकबर्न कहते हैं। "गतिविधि के उच्च स्तर पर, कलाई प्रौद्योगिकी में से कुछ भी सटीक नहीं था।"
फिटबिट के एक प्रवक्ता ने कहा कि फिटबिट ट्रैकर्स को चिकित्सा उपकरणों के रूप में इस्तेमाल करने का इरादा नहीं है और उनके परीक्षणों में, स्कैनर में लगभग 6% की त्रुटि थी।
[वाया समय]